么，他是什么样的作家？这么问我也不知道如何回答是好。我对个人兴趣并不浓厚，而那家伙老实说是无法理解的那种。无法理解。

主人公是作者的投影这件事大家很好理解，但这样实在是太简单了。角色化的充其量是角色。不是作者的代言人。极度讽刺的作品里登场的任务是作者的思考的派生，或是对于自身所不抱有的部分的强调，但并非能直接划等号。那么，要如何解读相乐总的作家特性呢？我认为应该只从故事来判断。

白鸟说相乐总的故事主题是“才能”。不得不说能看出这个事实的他有一双慧眼。因为比我更优秀的写手已经写出了对于相乐总作品的理解，我就不在此基础上继续连篇缀文了，这里我想聊一些其它事情。因为一个不小心，会暴露我是被插画吸引没有好好看文章这件事。小稻荷太可爱了吧？于是，我想着重于相乐总写的，交流的方式，以及人类之间交心的方式。

本作中，太郎时而采用自我反省的对话技巧，还有根据事先的规约控制他人还有自己的感情，用真心话和方针构筑起来的交流方式。以此，引出分歧，铺开陷阱，达到戏剧效果。

用连蒙带骗的套路，用对作者和读者来说都不柔和的视角，时而用上极端刻薄的话语，描绘出人心。对于这方面，始终以讽刺，怀疑的目光看待。

如果说“才能”是主题，那么“不相信人类”是相乐总的本质。其他人自不必说，他甚至连自己都不相信。极端的说，因为相乐总没有人心，才会有强烈的使命感去描写人心。

王不懂人心。所以想要理解……并非是这种罗曼蒂克的故事。只是作为那种对于解不出来的问题探究其解法从中会感到喜悦的探究者，擅自感受到了更为系统性的某物。无法理解，太可怕了。

估计，读了这篇解说的相乐总，会用比平时更生气的嘻嘻笑容说“你是这么想的啊”的话，然后不对我的对错做出任何表示吧。可怕。

因此，这篇解说究竟对与不对，请各位读者用自己的眼睛确认吧！

渡航